Николай II. Правда и ложь

Les vacances du Nouvel An sont encore la période où les travaux principaux de l'année sortante sont déjà terminés et où les préparatifs pour les travaux du nouveau cycle ont commencé. La période des vacances du Nouvel An est perçue comme une période spéciale et sacrée, où il y avait un fossé entre le passé et le futur, un fossé qui s'accompagnait de la lutte entre le bien et le mal dans leur sens universel et cosmique. Dans le même temps, les vacances du Nouvel An peuvent être comparées au son clair d'un diapason, censé donner le ton à tous les événements ultérieurs de l'année. Pendant le Nouvel An, tout semblait naître, surgir pour la première fois, donc depuis l'Antiquité, tout ce qui se passait au Nouvel An avait une signification particulière et chaque phénomène était rempli d'une signification profonde.

Книги Дюма прошли серьезную проверку – временем, но смогут ли они пройти проверку на историческую достоверность? Действие его книг происходят на фоне крупнейших исторических событий, но, как говорил сам Дюма, история для него всего лишь гвоздь, на который он вешал свои картины.

Насколько же в его книгах согласуется вымысел и реальность? Попробуем разобраться на примере его самого знаменитого героя – отважного гасконского мушкетёра дАртаньяна.

Два друга Умарсолт и Талхиг расстались в молодые годы. Умарсолт ушел в степные районы за Тереком. У него выросло семь сыновей и три дочери. Они женились, появились внуки. Но Умарсолт тоскует по горам, где он вырос, и, посоветовавшись с сыновьями, решает вернуться в родные края. Талхиг в это время хоронит единственного сына Адама. Благородство друзей, их взаимоподдержка в трудную минуту показываются в этом рассказе.

Мать, которая завидовала пасынку, ввергла сына в беду. Она посеяла алчность и пожала проклятие роду своему.

Трогательная семейная история, вдохновлённая реальными рассказами родных. В послевоенном Ташкенте, среди дворов, где пахло пылью и хлебом, разворачивается история маленькой радости – петушка для внучки. Это рассказ о любви, памяти и детском счастье в непростое время.

Роман о нелёгкой судьбе русских женщин, которые проходя через горнила мировных потрясений, сохранили любовь и верность. Место действия г. Красноярск. С благодарностью отношусь к каждому читателю, пожелавшему узнать, как жили и умирали наши деды и бабки, те из них, кто строил этот город, кто защищал его на фронтах Великой Отечественной войны. Я ничего не придуммывала, просто не погрешила против истины.

Король вынужден лично рассмотреть прошение лучника, который участвовал в штурме замка Айруба.

На дворе 2025 год, год триумфа президента США Дональда Трампа. Главный посыл его избирательной компании – перестать быть мировым жандармом и сосредоточиться на проблемах своей страны. Такое уже делал Николай I. Победа над Наполеоном в 1815 году сделала Россию гегемоном Европы, она заняла центральное место в Священном союзе европейских монархий, и ничто в Европе не происходило без ее одобрения. Николай I, напротив, поставил во главу угла интересы России, которые часто противоречили политике Священного союза. Дональд Трамп так же намерен заменить глобалистскую политику на национально ориентированную. В этой книге я расскажу, что вышло из такой попытки у Николая I. Надеюсь, моя книга будет интересна молодежи, которая живет в другом временном ритме и не имеет возможности рыться в нудных исторических фолиантах – в доступной форме я разложил по полочкам все, что хотел донести до читателя.

В книге приведены фотографии со ссылками на источники World Wide Web.

Предвоенное начало лета 1941 года.

Мирьям беременна вторым сыном.

В 1939 году Мирьям с мужем военнослужащим Зусем и маленьким сыном Юрием переезжают из Владивостока в Курск. Курск к концу тридцатых годов был крупным городом, в который вошли пригородные слободы.

Мирьям и ее муж, живущие в СССР, верят в светлое будущее для своих детей.

Эта книга для тех, кто не боится честно думать и рассуждать. Многие говорят, что хотят правды, но совершенно не готовы к ней. А те, кто всерьёз задаётся этим вопросом, порой тонут в обилии версий и гипотез.

В данной книге автор предлагает взять за основу некие "константы" человеческого бытия. Вещи, которые будут неизменными в настоящем, прошлом и будущем, и сквозь их призму рассмотреть развитие человечества. Ну, допустим, как появились государства. В энциклопедиях и учебниках пишут, что создавались государства, мол, разными путями: где-то так, а где-то иначе. Но это утверждение в корне неверно. Государство, и все вытекающие моменты могли образоваться только одним, единственным способом. Соответственно, и наша история могла развиваться только так, и не иначе. Почему? Да потому, что те самые базовые "константы" просто не дадут нам развиваться по-другому. Но почему же "канонически" версии в учебниках не совпадают с нашими выводами? Неужели нам лгут? Но какой в этом смысл?