Скачать все книги автора Владимир Анатольевич Паршин
В отличие от официальной версии, базирующейся на варяжском призвании, дается неполитизированная и неидеологизированная авторская версия древней до-Киевской Руси в IX-X веках и варианты локации трех групп русов по сообщениям арабских авторов. Версия основывается на данных европейских и арабских хроник того времени, данных археологии, климатологии, гидрологии, горного дела, лингвистики и истории, относящихся к указанному периоду времени. На основе этих данных убедительно показано существование южной Руси до возникновения Киевского княжества.
Более двух столетий продолжается дискуссия о том, был ли в реальности летописный путь. Но как правило суть дискуссии сводится к проблеме норманизма и антинорманизма. В представленной работе на основании гидро- и климатологических данных, летописных сообщений и европейских хроник, археологических и палеографических изысканий, в строгом соответствии с текстом летописей сделана попытка исследовать летописный путь. В результате обосновано, что летописного пути не существовало в VIII и IX веках, но летописный путь мог существовать уже со второй половины X века и на протяжении всего периода увлажнения климата.
В работе на основании анализа текстов разных списков летописей, житий и точек зрения различных ученых-историков дается авторская точка зрения на исторический период времен Игоря-Ольги. Эта точка зрения, как и в предыдущих работах автора, не совпадает с официальной исторической позицией.
В работе на основании анализа версий о Рюрике делается вывод об отсутствии убедительных доказательств каждой. На основе сообщений хроник и летописей предложен вариант и время прибытия Рюрика в Приладожье. Показано отсутствие каких-либо доказательств о принадлежности “двузубца” (“знак Рюриковичей”) к самому Рюрику. И как и раньше, точка зрения автора не совпадает с официальной исторической позицией.
В работе на основании анализа европейских хроник, археологических данных и последних достижений в исторической области дается авторское видение относительно локаций Донской (Донецкой) и Рюгенской Русий.
В работе на основании анализа европейских хроник, археологических данных и последних достижений в исторической области дается авторское видение относительно локации Прикарпатской Руси, уничтоженной князем Владимиром.
В работе на основании анализа европейских хроник, археологических материалов и работ отечественных и болгарских исследователей в исторической области делается попытка локации народа Rhos Бертинских анналов.
В работе на основании анализа различных версий исследователей, мнения ученых археологов и историков дается авторская точка зрения по идентификации этниконов “Баварского Географа” и их возможной локации.
Вниманию читателя предлагается взгляд на историю народа Rhos, через историю их города Rhosus. Согласно приведенным в работе данным, этот народ имеет очень древнюю историю, а не ту, которую предлагают считать только с IX века. При этом показаны часто используемые ссылки на русов, которые не являются корректными.
В работе дается авторская точка зрения на корни русского народа на основе анализа древней топонимики, письменных свидетельств и археологических данных.
В работе на основании анализа хроник и житий о русах и росах делается вывод об их фиксации в хрониках только с IX века. Дается авторская точка зрения на возможные локации флота русов-росов, его использование и время жизни т.н. Причерноморской Руси.
В работе рассмотрены три момента истории Руси во второй половине Х в. Они связаны с утверждениями некоторых авторов о якобы желании княгини Ольги и князя Ярополка установить в Киевском государстве западную церковь, а также с вопросами крещения и женитьбы князя Владимира. На основании анализа имеющихся источников показана ошибочность подобных точек зрения, и расставлены точки в вопросе, когда крестился князь Владимир и как развивались события, предшествовавшие его свадьбе.