ШАПТАЛОВ Б.Н.
Россия в поисках эффективности
Москва – 2003
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
Три выбора Руси
1. Варяжский вариант: образование великой европейской державы . . . . . . .
7
2. Ордынский вариант: формирование «азиатской» судьбы России . . . . . .
14
3. Литовский вариант: за и против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
4. «Вечная» альтернатива: Запад или Восток? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
Возникновение проблемы «Россия на перепутье Восток-Запад» . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Идейная борьба вокруг проблемы «Россия: Восток или Запад?» . . . . . . . . . . . . . . . .
53
Особый путь возрожденной державы
5. Жизнь по матрице восточной деспотии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
Откат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
Следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
Смута вместо эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
Закрепление пройденного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
6. ХVIII век: формирование «евразийского» симбиоза . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
Феномен Петра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
«Раздвоение» России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
106
Сила и слабость «двуединой» Империи
7. Новое торжество «азиатчины» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
118
От идеализма к поражению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
118
Крепостничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
124
8. Закономерное крушение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
126
Поворот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
127
Экономическая парадигма пореформенной России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
128
Политическая парадигма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
137
9. Консилиум . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
142
В поисках причин неэффективности российского государства . . . . . . . . . . . . .
142
Параллели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
149
Призвание марксизма: создание государства идеологии
10. Большевики в попытке самоопределения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
152
Революция маргиналов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
152
Ее величество редистрибуция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
160
Бюрократизация большевизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
164
11. Феномен Сталина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
167
Сталинизм как историческая традиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
167
Сталин как политический деятель «азиатского» типа . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
169
12. Опыт сталинской редистрибуции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172
На пути к «социалистическому феодализму» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172
Проблема накопления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
177
Главный инструмент редистрибуции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .