Лазарь Каганович. Узник страха

* * *

Научный консультант серии «Страницы советской и российской истории» А.К. Сорокин

Автор приносит искреннюю благодарность историку О.В. Хлевнюку, который, взяв на себя труд прочесть рукопись книги, сделал ряд существенных замечаний и уточнений

«Сергей Есенин» – бывший «Лазарь Каганович»

(вместо предисловия)

Герои эпохи часто заканчивают героями анекдотов. На Одесском причале стоят два старых еврея. Видят, плывет теплоход «Сергей Есенин». «Хаим! Это что за такое – „Сергей Есенин“?» – «Как, Мойша, неужели ты не знаешь? Это же бывший „Лазарь Каганович!“»

Sic transit gloria mundi[1]*.

Его называли «железным Лазарем», «железным наркомом». И было за что. Человек, носивший эти прозвища, не знал жалости и пощады.

Выходец из бедной еврейской семьи, самоучка, не получивший должного образования из-за «черты оседлости», Каганович вознесся к вершинам власти, был одним из советских вождей, а в новейшие времена стал мишенью русских пламенных «патриотов», узревших в нем одного из главарей жидомасонского заговора против Святой Руси и чуть ли не тайного правителя СССР, коварно манипулировавшего кремлевским горцем.

Он считался «лучшим учеником Сталина». Ему поручали самые ответственные задания. Всю первую половину 1930-х годов в дни отсутствия Сталина в Москве Каганович руководил работой Политбюро. На определенных этапах своей карьеры он возглавлял железнодорожный транспорт и отдельные отрасли тяжелой промышленности. Работал с В.М. Молотовым, Л.П. Берией, Г.К. Орджоникидзе, А.И. Микояном. Г.М. Маленковым, К.Е. Ворошиловым, Н.А. Булганиным, Н.С. Хрущевым. Пережил сталинскую эпоху и скончался в возрасте 97 лет, за пять месяцев до распада страны.

Личность и биография нашего героя интересуют исследователей чаще всего не впрямую, а лишь в связи с жизнью страны в период «великого перелома», деятельностью Сталина и работой Политбюро ЦК партии, секретарем которой Каганович был долгие годы. Очерков и статей, где фигура «железного Лазаря» возникает в контексте 1930-х, более чем предостаточно. Публикаций же, сфокусированных персонально на нем, каким он был в довоенные годы и чем занимался, – не так уж много. Назовем некоторые.

А. Воробьев в статье «Лазарь Каганович в Учредительном собрании» повествует об участии Кагановича в революционном движении в Полесье и Бобруйске (1917), отмечая, что его «руководящие» заслуги там сильно преувеличены.

В публикации Л. Гордеевой дан краткий обзор работы Кагановича в Нижнем Новгороде (1918–1919), автор пишет, что Каганович стремился превратить губком в «верховный орган губернии» и жестко проводил политику центра. Это верно только отчасти, поскольку отношения губкома и Кагановича были намного сложнее.

Воспоминания о работе Кагановича в аппарате ЦК с 1922 по 1925 год оставил бывший личный секретарь Сталина Б. Бажанов. Он рассказывает, как вместо Кагановича сочинил статью, поскольку тот был безграмотен и писал с ошибками.

Работу Кагановича на посту заведующего Организационно-инструкторским (Организационно-распределительным) отделом ЦК отчасти раскрывает М. Зеленов в публикациях «Рождение партийной номенклатуры».

Деятельность Кагановича с 1925 по 1928 год на посту генерального секретаря ЦК КП(б) Украины исследует киевский историк Е. Борисёнок в статье «Укрепление сталинской диктатуры и поворот в национальной политике на Украине (1930-е годы)». По ее мнению, сталинский партийный наместник занимался удушением украинского языка и насаждением воли Москвы.

Участие Кагановича в проведении коллективизации в Сибири (1930) отражено в статье В. Ильиных «Поездка Л.М. Кагановича в Сибирь в апреле 1930 г.: Санация „головокружения“». На основе архивных документов автор показывает роль Кагановича как проводника сталинской репрессивной политики на селе.

Радикальному обновлению Москвы, проходившему под руководством Кагановича, дает оценку В. Новиков в «Парламентской газете» (2005. 22 декабря): «Известно, что особенно сильный ущерб был нанесен столице в 30-е годы при осуществлении Генерального плана ее реконструкции, взлелеянного Лазарем Кагановичем».

Следующая страница