Абсолют или великая иллюзия
Изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего
Да простит меня читатель, что рискнул я замахнуться на самый фундаментальный вопрос бытия за всю историю человечества – изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего. Кто-то сразу скажет – да чего там огород городить, ибо Бог и есть изначальность, и проще ответа на этот вопрос в природе не существует. Не существует? Как же, держи карман шире! Тогда сразу же возникает вопрос: где изначальность Бога? Уверяю вас, этот вопрос не легче предыдущего и порождает немало вопросов. И ответ, что Бог мол, и есть изначальность – не прокатит… всё не так просто и даже совсем не просто. А посему давайте-ка для начала рассмотрим разные мнения и разнообразные учения замечательного населения планеты Земля (у инопланетян, возможно, есть что-то похожее, а может быть, и совершенно другое мировоззрение, но нам это пока неведомо).
Мудрые (как всем известно по Ведам и камасутре) индусы, к примеру, знакомят нас с неким Абсолютом, внутри которого и есть истоки всего сущего – звезд, галактик, Солнечной системы и людей. И даже вирусов… возможно… Не стану возражать, ибо кто я такой, чтобы спорить с древней цивилизацией, но и на веру принимать не буду, даже если сам великий Будда был согласен с Абсолютом (хотя навряд ли, Будда вообще сторонился любых споров по поводу сотворения мира и считал любое божество препятствием на пути прекращения страданий сансары и достижения нирваны.
Древний грек – уважаемый Анаксимандр, выдал людям еще один «шедевр» мысли – апейрон. Это такой безграничный беспредел, похожий на Абсолют как две капли воды. Однако неопределённое, беспредельное и бесконечное "первовещество" ничуть не поможет нам понять "изначальность", ибо неясно, что же было до "первовещества" и откуда оно вообще взялось. Не было ни гроша – и вдруг алтын… А так, умный и достаточно прдвинутый для своего времени, в принципе, древний грек красиво нам все обрисовал, дай ему Бог (или Будда) нирваны, ибо грек наверняка хотел как лучше…
А если говорить начистоту – всё это ерунда и пустые домыслы, выдаваемые за истину, да простят меня индусы и греки. Ну что же, как говорится, будем искать… истину будем искать. Скажете, зачем все эти заумные потуги? Живем себе потихоньку, наслаждаемся отведенной нам (кем-то?) жизнью, и нечего огород городить и ходить днем с фонарем в поисках треклятой изначальности… Может и так, но как-то неуютно жить, не понимая откуда что, зачем, и почему. Так вообще-то и животные живут, не думая ни о чем таком "заумном". Но мы – человеки, мы звучим гордо, и негоже нам таким, по образу и подобию сами знаете кого созданным, уклоняться от наиглавнейшего и наисложнейшего вопроса Мироздания.
***
Итак, мой главный тезис – мы существуем, потому что одновременно не можем существовать (нет изначальности сущего) и все-таки существуем (ущипните себя слегка, дабы убедиться в этом). К слову сказать, апологеты матрицы утверждают, что мы все – рабы матрицы высших существ. Пусть так, но высшие существа тогда рабы чего? Другой матрицы? Кругом матрицы, сидит этакая матрица в матрице и матрицей погоняет. Смешно… но не очень.
Вначале было слово? Чушь несу (светная), если слово было, то кто-то (невесть откуда материализовавшийся) должен был его произнести. Опять двадцать пять…
Размышляя об изначальности, я дохожу, как мне кажется, до истины… вот еще немного, еще чуть-чуть – и наступит просветление… но как бы не так! В мозгу словно щелкает некий переключатель, и в итоге – пустота, мысль ускользает. Это только у меня так, или это свойственно всем, размышляющим об изначальности или, как более "простой" вариант, о крае Вселенной и что за ним?
Есть еще один занимательный вопрос – о параллельности Вселенных, который порождает изумление открывающейся бездной параллельных миров. Их бесконечное множество… Представить это просто невозможно без привлечения математического аппарата, но математика вполне доходчиво объясняет это в рамках концепции мультивселенных, а если учесть еще, что не все бесконечности одинаковы (это математически тоже понятно) – удивлению нашему не будет предела (опять бесконечность, какая же она удивительная особа). К тому же еще и ученые-физики приложили к этому свою очень умелую руку, доказав