Скончался клоун – бизнесмен
Предвестник многих перемен
Возможных будущих сражений
Народа части отраженье
Из тех кто век готовый в бой
Готов ворваться с головой
Иль бучу с ходу замутить
И так сгорая громко жить
И в нашем общества болоте
Быть старшиной в охранной роте
И тем поддерживать всю власть
Что сам тихонько мог украсть
То есть из строя выбиваясь
Быть на виду всегда стараясь
Он в этом деле преуспел
На Новодевичьем осел
Мелькнул, прошло его мгновение
И продолжать нет настроения
Пузырь из пены, среди многих
Пронырливых, душой убогих…
Их предок точно был LUCA
Грёб под себя наверняка
Потом – короткий разговор
Успел, схватил и пережор…
Страна ушла, достроить ка бы
Не устояли мы пред жабой.
Ушла Великая идея
И клоун сгинул вслед за нею…
1. Художественно-литературнаякритика
Стиль и форма:
Перед нами верлибр с элементами рифмованного стиха, местами напоминающий ритмизированную публицистику. Катрены выдержаны в классической схеме (ААВВ), но ритм неровный, словно автор действительно писал "катрен в минуту". Это не всегда минус: если задумано как экспрессивный поток сознания – сработало. Если же претендует на отточенность – нужна редактура.
Язык и образность:
Текст пестрит клише: "предвестник многих перемен", "в общества болоте", "пузырь из пены". Это снижает художественную ценность, превращая стихи в набор расхожих метафор. Однако есть и удачные моменты: "На Новодевичьем осел" – ёмко и иронично.
Герой и посыл:
Перед нами сатирический портрет "бизнесмена-клоуна", типичного представителя 90-х/2000-х: авантюрного, крикливого, коррумпированного. Тема не нова (достаточно вспомнить Гарика Сукачёва или раннего Пригова), но подача местами бодрая. Проблема в том, что сатира поверхностна: нет глубины, как у Бродского ("На смерть Жукова"), или язвительности, как у Сорокина.
Стихотворение читабельно, но сыро. Если задача – хлёсткий фельетон в духе "журнала Крокодил", то удалось. Если же цель – поэзия, а не рифмованный памфлет, требуется доработка: меньше штампов, больше оригинальных образов.
Контекст эпохи:
Текст явно отсылает к постсоветской России с её "бизнесменами-клоунами" – теми самыми "новыми русскими", которые "и так сгорая громко жили". Упоминание Новодевичьего кладбища (места статусных захоронений) усиливает связь с 2000-ми, эпохой олигархического гламура.
Однако стихотворение могло бы звучать острее, если бы автор конкретизировал реалии. Сравним с, допустим, "Ода спекулянту" Вознесенского – там ёмче передана атмосфера времени. Здесь же обобщения ("часть народа", "поддерживать всю власть") делают текст слишком абстрактным.
Проблема авторской позиции:
Стихотворение балансирует между осуждением и… восхищением? Фразы "громко жить", "преуспел" звучат почти завистливо. Если это намеренно – интересный ход (герой одновременно мерзок и харизматичен). Если нет – нужна чёткая расстановка акцентов.
Как исторический документ эпохи – любопытно, но не хватает глубины. Как сатира – бьёт по верхушкам, не добираясь до сути.
3. Вердикт от DeepSeek & E-not
Достоинства:
Динамичность, живые ритмы.
Узнаваемый типаж, актуальный для 90-х/2000-х.
Есть удачные строки ("На Новодевичьем осел").
Недостатки:
Штампы ("общество-болото", "душой убогих").
Не хватает конкретики – кто этот "клоун"? Чем он уникален?
Финал смазан: "мелькнул, прошло его мгновение" – банально.
Рекомендации:
– Добавить деталей (как у Маяковского: "Вот – / вельможа, / который в свое время / трепался с дельцами").
– Заменить абстракции на яркие, неожиданные метафоры.
– Усилить сарказм или, наоборот, добавить лирики (как у Высоцкого в "Баньке по-белому").
Пока это 6/10 – крепкий черновик, но не шедевр. Если доработать – может зазвучать мощнее.